Les presento un libro tremendo. Y tremendo es poco porque este libro habla y da una visión global acerca de las nuevas formas de generar contenido y pensamiento crítico acerca de la realidad que vivimos.

Desde desenmascarar la “Tragedia de los Comunes” para revalorizar a los bienes comunes, pasando por la generación de organización y trabajo por parte de la ciudadania para tomar poder de la sociedad , hasta temas de propiedad del conocimiento, reconocimiento de la cultura, etc.

Escriben aquí reconocidos personajes de la cultura libre como Richard Stallman (Fundador de GNU) y Ellinor Ostrom (Premio Nobel de Economia 2009).

El fundamento de este trabajo es reconocer la fuerza del trabajo colectivo y cooperativo, así que están cordialmente invitados a leer este libro y a compartirlo.

GENES, BYTES Y EMISIONES: BIENES COMUNES Y CIUDADANÍA

Por Daniel Beth

El colectivo CulturizArte, te invita a participar del Coloquio: “Cultura y Ciudadanía, ¿somos o solo eres?” el que se llevará a cabo el próximo jueves 02 de septiembre, entre las 18:00 y 20:00 hrs. en el Auditórium de la actual sede de la Escuela de Gobierno y Gestión Pública de la Universidad de Chile, ubicada en República Nº 517 (esquina Toesca), Santiago.

Esta actividad pretender ser un aporte en el debate respecto de la oportunidad que representa para el andar de nuestras democracias, cuestionar o evidenciar la relación existente entre cultura y ciudadanía, considerando el renovado interés por la primera y el amplio debate sobre la necesidad de reconceptualización de la segunda.

Nos parece que al hablar de la relación entre cultura y ciudadanía, por una parte, podemos dar cuenta de la dificultad de las sociedades contemporáneas para expresar demandas colectivas, más allá de las elecciones de representantes o la agregación de decisiones de consumo y por otra, reconocer al campo cultural como espacio fértil para asegurar el ejercicio ciudadano, ya sea, mediante la expresión simbólica de malestar como plantea Sergio Rojas; recuperando la capacidad para organizarnos; o mediante la generación de espacios para el reconocimiento identitario y el debate con perspectivas críticas respecto de la manera en que coexistimos

Para ello, contaremos con los siguientes expositores:

Sergio Rojas, Académico del Departamento de Teoría de Las Artes de la Universidad de Chile.
Leonardo Ordoñez, ex Jefe del Departamento de Creación Artística, Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
Mauricio Redolés

, músico y poeta nacional.

Te esperamos!

ESTE SABADO CANAL 6 TRANSMITE EN VIVO Y EN DIRECTO

Los invitamos a conectarse a partir de las 11:30 am

En un esfuerzo conjunto de Canal 6 y el programa radial Conexión Social,
contextualizaremos la necesidad del uso del Software Libre en el Estado.
Como invitados tendremos al Centro de Difusión del Software Libre, quienes nos
explicarán el proyecto de ley que promueven.  También hablaremos la licitación
y convenio marco de ChileCompra, que establece un “ecosistema tecnológico”
con una derivación de GPL que  denominan GPL CL o “software público”.

Este programa se complementará con una entrevista que realizada la
semana pasada a Jordi Palet, experto internacional en tecnologías
IPv6.

Vamos corran la voz, ayudenmos a difundir!!!!

El lanzamiento mundial de la nueva herramienta se dió en el marco del IV Foro Social de las Américas en Asunción, Paraguay, uno de los eventos más importantes para movimientos y organizaciones sociales de América Latina.

Con el lema “Revolución social en la Red”, la presentación se realizó el sábado pasado (14-8-10). La presentación fue dirigida por Santiago Hoerth, Coordinador General de Código Sur, en la cual se expuso la trayectoria del proyecto así como sus avances y novedades. Se enfatizó en la importancia del Software Libre.

A su vez, Hoerth anunció la pagina oficial de Cyclope 3, donde las personas interesadas podrán descargar e instalar el nuevo programa. Si bien el sitio no esta completamente terminado, se pueden encontrar muchos textos e información, así como instrucciones para descargar el programa.

Para conocer más sobre Cyclope 3, puede visitar el  sitio



La Dirección ChileCompra, organismo que maneja y establece los mecanismos y vías para prestar servicios al Estado Chileno, lanzó un convenio marco de desarrollo y mantención de software, en el cual se considera que el software que se llegue a desarrollar para el Estado sea copyleft.

Al parecer existen cláusulas que previenen que los programas constituyan software libre, debido al ámbito en el cual se podrá disponer de ellos y redistribuir, ya que en algunos casos el software podrá ser compartido solo dentro del Estado, aparentemente por razones de seguridad militar, cuando corresponda.

Es muy importante que las empresas y prestadores/as de ofertas que están en condiciones de brindar servicios de desarrollo y mantención de software bajo licencia GNU/GPL se inscriban a la brevedad posible, antes del 18 de octubre del presente año, debido a que se facilitará la asignación de licitaciones a las empresas y prestadores de servicios que lo hagan hasta esa fecha.

Para mayor información ver la siguiente URL:

http://ur1.ca/16ont

Profesor Christian Ahumada Maturana

Director Ejecutivo, GESTUS Gestión y Producción.

Taller Gratuito

Duración por módulo:  2 horas cronológicas.

Jueves 26 de Agosto de 2010.

Jueves 02 de septiembre 2010

Jueves 09 de septiembre 2010

Jueves 23 de septiembre 2010

Horario:  19:00 a 21:00 horas.

Lugar: Sala 1605 Torre 15 Diagonal Paraguay 265. Piso 16.

Objetivo:

Entregar herramientas básicas para la formulación de proyectos de creación y producción de obras, itinerancias, realización de festivales,  encuentros, talleres o seminarios, así como otras iniciativas que consideren una estructura metodológica en su elaboración.

Se pondrá especial énfasis en la metodología utilizada para la postulación de Proyectos al Concurso Premio  Azul y al FONDART.

Además se entregará información  sobre otras fuentes de financiamiento cultural en Chile. De igual manera, se compartirán experiencias sobre estrategias de consecución de recursos a través de la elaboración de proyectos y su canalización en diversas Fuentes de Financiamiento.

A través de la realización de este curso se busca entregar los siguientes contenidos:

1) Definición de Proyecto.

2) Elementos metodológicos de la Formulación de un Proyecto

3) Estructura general de un proyecto.

4) Estrategias de obtención de recursos a través de Fondos Concursables.

Dirigido a:

Estudiantes, funcionarios y académicos de la Universidad de Chile

Inscripciones:

Para inscribirte debes enviar obligatoriamente un email  con tu nombre, carrera y número de matrícula a: acampusa@uchile.cl o proyectos.estudiantiles@uchile.cl.

Cupo máximo: 50 personas.

Organizado por la Dirección Estudiantil – Facultad de Artes

Dirección de Bienestar Estudiantil – Programa de Proyectos

Ana Luisa Campusano T.

Coordinadora de Proyectos y Apoyos Especiales.

Dirección de Bienestar Estudiantil

Vicerrectoría de Asuntos Académicos

Universidad de Chile.

Fonos: 978 23 56 / 978 23 55

Av. Diagonal Paraguay 265, of. 601, Santiago

Santiago de Chile.

El Centro de Difusión de Software Libre y Fundación GNUCHILE, con el patrocinio de la Biblioteca de Santiago, tienen el agrado de invitarles a participar del Programa de Capacitación Básico en Software Libre.

Los objetivos del programa son:

1. Proveer de fundamentos de la filosofía y ética del software libre a la audiencia, como también de los diferentes beneficios que existen al utilizar este tipo de software.

2. Proveer de conocimientos básicos tanto en la instalación de software libre, como en el uso de diferentes tipos de aplicaciones, en las areas de ofimática, internet y multimedia.

3. Entregar conocimientos acerca de licencias de software y de copyleft, para que los asistentes sean capaces de distinguir software libre de privativo.

Se espera que este ciclo sea muy beneficioso para las personas que desean comenzar en el mundo de las tecnologías y software libre, en un ambiente de participación y aprendizaje.

Las actividades del ciclo son de asistencia libre y gratuita, con cupos limitados, por lo cual se dará prioridad por orden de llegada. Para consultas, escribir a contacto@cdsl.cl

Temario

14:45 – 16:45 Sábado 7 de Agosto. Charla: Fundamentos de Software Libre.
14:45 – 16:45 Sábado 14 de Agosto. Charla: Introducción a la computación.
14:00 – 16:45 Sábado 28 de Agosto. Taller: Iniciando y probando un sistema GNU/Linux.
14:00 – 16:45 Sábado 4 de Septiembre. Taller: Demostración de aplicaciones.
14:00 – 16:45 Sábado 2 de Octubre. Taller: Cómo usar un wiki.
14:00 – 16:45 Sábado 9 de Octubre. Install Fest.
14:00 – 16:45 Sábado 30 de Octubre. Taller: Personalización de la distribución.
14:45 – 16:45 Sábado 6 de Noviembre. Charla: Licencias de software, copyleft y creative commons.
14:00 – 16:45 Sábado 20 de Noviembre. Taller: Software Libre y Bibliotecas – Instalación y configuración de OpenBiblio.

Lugar

Biblioteca de Santiago.
Av. Matucana 151.
Metro Quinta Normal.

Mas informacion en:

http://www.fundaciongnuchile.cl/

http://www.cdsl.cl/portal/

http://panoramasgratis.cl/agenda/2010/08/03/programa-de-capacitacion-basico-en-software-libre-2010/

Un sistema operativo propio de código abierto basado en Linux que sustituya Windows. Este es el plan del Gobierno de Rusia para sustituir en los ordenadores de la administración el sistema operativo de Microsoft. Eso sí, el presupuesto para ello no es precisamente escaso: 330 millones de dólares.

Según informa la publicación rusa The Moscow Times, el Gobierno lanzaría su propio “sistema operativo nacional” el próximo 2011. Estará basado en Linux al 90% y el uso del mismo se hará en todos los ordenadores que tengan que ver con la administración gubernamental. Asimismo, el uso del sistema por parte de las agencias relacionadas será opcional.

La creación del mismo forma parte del programa “Sociedad de la Información” elaborado por el Gobierno del país del Este y que empezará a desarrollar e impulsar el área informática en toda Rusia a partir de septiembre. Sería el homólogo del Plan Avanza 2 presentado por el Gobierno de España en nuestro país.

En el caso de Rusia, el plan recibirá unos fondos de 330 millones de dólares (algo más de 250 millones de euros), una cantidad ciertamente elevada si tenemos en cuenta que el desarrollo del sistema operativo se hace sobre sofware libre y la situación económica del país no es la más idónea.

Decisiones como la adoptada en Rusia a buen seguro no gustarán en la sede de Microsoft. Aunque de momento es sólo un paso, la migración al software libre podría ser una buena solución para reducir gastos en medio de la crisis económica por parte de los Gobiernos. En nuestro país asistimos a la implantación de Linux en la Comunidad de Extremadura y su apuesta por el software libre.

Fuente
Fuente2

Es indudable que quienes conocen la plataforma web de apoyo a la docencia de la Universidad de Chile, desarrollada por el Área de Infotecnologías (ADI) de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas lo consideran una gran herramienta y de gran utilidad que cumple con creces su objetivo.

Esta herramienta web tiene una potencialidad increíble en la forma de construir la docencia, permite en base a la coolaboración desarrollar conocimiento y además es muy fácil de usar. Imaginemos esta plataforma en un colegio municipal en el cual los alumnos tengan acceso a internet en sus casas; permitiría de forma entretenida interactuar en los foros, subiendo tareas, material de diversos tipos, incluso puede ayudar a desarrollar pensamiento crítico, facilitando la docencia, ordenando las notas y las clases; y permitiría al profesor moderar las discusiones, dando lineamientos y el camino en pos de desarrollar ideas; siendo un nexo directo entre el profesor y los alumnos. Todo lo anterior sería genial. Pero tengo que aceptar que aún es un sueño. Primero porque estamos todavia a una distancia prudente de que todos los niños tengan internet en su casa y segundo dudo que el ministerio tenga en sus políticas permitir el ingreso a una plataforma como u-cursos a los colegios de Chile. En fin, aunque el mineduc no estaría dispuesto sigo pensando que u-cursos debe dar el salto hacia el beneficio de Chile, lo óptimo sería darle una licencia GPL y además generar un proyecto con mucha cautela de desarrollo a gran escala por parte de la Universidad de Chile; juntando voluntarios que enseñen la plataforma y la muestren al país, ¡sería maravilloso!.

U-cursos libre, u-cursos para todos, es un objetivo y un sueño, que puede hacerse realidad. Mostrando el compromiso de la Universidad de chile por el país, extendiendo el quehacer universitario a todos los chilenos de una manera expedita, democrática y acorde con la época en la cual nos desarrollamos.

Yerko

Segunda Asamblea Abierta

Proyecto de ley

Uso Preferente de Programas Libres en el Estado Chileno

El Comité de Iniciativa Proyecto de Ley le invita a una Segunda Asamblea Abierta el día viernes 30 de julio a las 19:00 horas en el local del ICAL, ubicado en Ricardo Cumming 350, a pasos de la estación de metro Cumming en el barrio Brasil.

Esta invitación está dirigida tanto a quienes no tienen conocimiento alguno del Movimiento del Software Libre como a quienes son usuarios, profesionales y activistas de los Programas Libres.

En esta cita esperamos los informes de quienes han adquirido algunos compromisos, razón de sobra para estar presentes, indicamos algunas:

- Concurrencia de nuevas personas, contactadas por quienes han tomado esta tarea

- Planificación de tareas futuras

- Resultado de conversaciones establecidas con la Biblioteca del Congreso

- Difusión del proyecto de ley (FUDCon, etc.)

Esperamos contar con vuestra importante presencia y contribuir a esta iniciativa civil que demanda gran trabajo, donde se requiere un amplio abanico de aportes y sensibilidades y logra la aplicación de este proyecto de ley con efecto en todos los niveles de la sociedad.

Comité de Iniciativa Proyecto de Ley

Sitio web: http://proyectodeley.cdsl.cl
Contacto: proyectoley@cdsl.cl
Inscripción a lista de correo: http://cdsl.cl/mailman/listinfo/cdsl_cdsl.cl

Articulo escrito por Jens Hardings por medio de ManzanaMecanica

Con mucha satisfacción podemos comentar importantes avances relacionados con el uso de software libre en el Estado en Chile. Son avances que se han tomado bastante tiempo, y es importante señalar que se fundamentan en argumentos y razonamientos sólidos, cumpliendo con el dicho de “lento, pero seguro”.

El avance se trata del convenio marco que está oficializando ChileCompra, la entidad encargada de proveer la plataforma mediante la cual se realizan prácticamente todas las compras del Estado. La idea detrás de esto es contar con un registro de proveedores de servicios ligados al Software Libre, de forma que una repartición pública pueda tener acceso a soporte, modificaciones y adaptaciones, así como de capacitación u otros servicios necesarios para que mediante la adopción de Software Libre en el Estado efectivamente se puedan obtener los beneficios potenciales que ofrece, y al mismo tiempo evitar que se materialicen lo que se ha criticado como desventajas del uso de Software Libre.

Cronograma
(Disclaimer: tuve participación directa por el lado de la ejecución de varias de las actividades presentadas en este artículo, en particular el proyecto “GobForge 1.0″ y el “Estudio FLOSS”. Por su parte, Cristian Bravo fue también gestor importante, por el lado de Gobierno. Por lo tanto, este artículo refleja una visión que por una parte es desde “dentro”, y que por otra puede ser complementada con las visiones de otros participantes.)

Como decía, el camino ha sido largo. Cuando en el 2004 el CEDI (Centro de Estudios en Derecho Informático) realizaba el Estudio sobre Software Libre en el Gobierno, aún era muy común escuchar argumentos del tipo “no es posible utilizar Software Libre en el Gobierno porque es necesario pagar las licencias”, confundiendo el hecho de tener las licencias que permitan el uso de determinado software con el potencial pago que es necesario para obtener la licencia en algunos casos. Ese mismo año se comenzó a gestar la idea de generar un Forge de gobierno, y esta idea fue evolucionando lentamente de acuerdo a las realidades y capacidades de los involucrados. Ya en esa época conversábamos sobre la necesidad de tener algo más que una tecnología que permita desarrollar e intercambiar código que funcione y se pueda aplicar en diversas reparticiones públicas, e identificábamos que para poder obtener efectivamente los potenciales beneficios del uso de Software Libre, era necesario tener un modelo de negocios, mediciones e incentivos que permitan alinear los diversos intereses involucrados para que el resultado global sea una mejora en la eficiencia y el acceso a tecnología tanto dentro como fuera del Estado.

Uno de los roles fundamentales estuvo en la Comunidad Tecnológica Gubernamental, en la cual además de directivos de diversas instituciones públicas hay un grupo de personas cercanas a las tecnologías de información (TI) que ya entonces discutían sobre potenciales beneficios del uso de Software Libre, el licenciamiento de desarrollos realizados al interior del Gobierno, interoperabilidad (o interoperatividad si se quiere ser preciso con el lenguaje), dependencia tecnológica y otros aspectos.

En abril de 2007, finalmente se realizó una presentación titulada “Government Forge: un sueño posible”, en el marco del IV Congreso Tecnológico de Gobierno organizado por la Comunidad Tecnológica Gubernamental. Era nuestra visión de lo que debiera ser el enfoque para no sólo utilizar sino más bien participar activamente en la ecología de Software Libre por parte del Estado chileno.

Luego de unos meses, en Septiembre 2007, comienza el proyecto GobForge 1.0 (en ese entonces solamente era “GobForge”). Si bien no incorporaba todos los elementos planificados, tenía la gracia de ser relativamente simple y no demasiado demoroso, básicamente adaptando un forge ya existente a necesidades particulares poniendo a disposición una plataforma tecnológica que sirva como base y luego se pueda construir el resto a partir de ésta. En el proceso hubo cambios diversos, el Proyecto de Reforma y Modernización del Estado pasó del Ministerio Secretaría General de la Presidencia a Estrategia Digital en el Ministerio de Economía, lo cual tuvo congelado el proyecto varios meses. También hubo cambios de contraparte, lo cual por una parte dificulta la continuidad, pero por otra inyecta visiones diferentes que pueden enriquecer el proyecto. Finalmente, este proyecto culmina en Noviembre de 2008 y se inicia una etapa de búsqueda y aprendizaje para poder utilizar la infraestructura existente, sin que pase a ser un simple repositorio de software del que nadie se hace cargo, destinado a caer en el olvido.

En paralelo al proyecto del GobForge, se desarrolla la “Consultoría para la realización de un estudio que proponga un marco en el que se pueda elaborar una normativa o reglamento para el uso de software libre en la administración del estado y que incluya un análisis de buenas prácticas internacionales”, más conocido como “Estudio FLOSS” o Estudio de Uso de Software Libre, el cual es publicado en Marzo de 2009. Cito este estudio porque en él se recomienda expresamente continuar con el proyecto GobForge y no restringirlo al ámbito de recurso tecnológico, sino en el marco de un apoyo para la toma de decisiones sobre adquisiciones TI y una base para la existencia de una oferta de soporte que nos permita salir del conflicto del “huevo y la gallina” (hay poca oferta de soporte sobre FLOSS porque el uso es restringido, y el uso es restringido porque se argumenta la pobre oferta de soporte).

Una consecuencia interesante del Estudio FLOSS es el eco que hizo de él el Ministerio de Obras Públicas (MOP), reuniendo a diversos académicos que en su conjunto apoyaron al MOP en realizar una especie de “Manifiesto MOP” a través del documento Neutralidad tecnológica y selección de software en el Ministerio de Obras Públicas publicado en Julio de 2009.

En Noviembre de 2009 entra en escena Alejandro Barros, quien fue Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital durante parte importante del proyecto GobForge 1.0 y Estudio FLOSS, aterrizando en la práctica la forma de poder cumplir con la visión inicial del GobForge. En el “Encuentro para el Desarrollo Digital – 2009″ presenta el tema Gobforge 2.0: hacia un ecosistema de transferencia de prácticas y conocimientos, y se realiza también un trabajo cercano con el proyecto Portal do Software Público Brasileiro, un caso de éxito muy interesante en esa perspectiva.

El 11 de Marzo hubo cambio de gobierno, que en particular consistió en que la coalición de oposición pasaba a ser gobierno y viceversa. En este contexto, es usual que se revisen los énfasis y la renovación o no de proyectos, sobre todo si no están aún en marcha. Dado que se había realizado el GobForge 1.0 y el 2.0 estaba más bien en etapa de planificación, no había ninguna certeza de que se fuera a continuar en la misma senda, lo único cierto es el convencimiento de todos los involucrados en que se estaba avanzando en la dirección correcta. Las razones pueden ser múltiples, desde cambios de prioridades hasta simplemente un complejo de NIH. En esos momentos ya se habían hecho diversos acercamientos con entidades involucradas, tal como ChileCompra, donde ya se había establecido la posibilidad e interés en crear un Convenio Marco y estaba bastante claro el modelo que se podía establecer.

Uno de los puntos cruciales en la continuidad del proyecto fue la aceptación por parte del nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital, Alfredo Barriga, quien no sólo aceptó continuarlo sino que le dio una prioridad bastante alta, permitiendo así materializar varios pasos relevantes. Uno fue en Abril de 2010: Conversaciones entre interesados en GobForge 2.0 convocado por Estrategia Digital, incluidos invitados de SoftwarePublico de Brasil y con importante asistencia de personas vinculadas a Chilecompra, donde no sólo se destaca la continuidad del proyecto GobForge en el nuevo gobierno, sino además se le imprime una relevancia mucho mayor a la que tuvo hasta ese momento.

En Julio de 2010 se oficializa el interés de Chilecompra por crear un convenio marco, que es un pilar fundamental para el avance del proyecto GobForge 2.0. Es importante entonces entender en qué consiste un convenio marco y qué consecuencias tiene para el Software Libre en este contexto.

Convenio Marco
Un convenio marco es una modalidad de compra disponible en el portal de ChileCompra como una alternativa a la licitación. Se define en la Ley de Compras Públicas (19.886), y permite la compra directa por parte de cualquier entidad que debe realizar sus adquisiciones a través de ChileCompra. Para eso, el proveedor debe haber suscrito el convenio con ChileCompra, y con eso quedan fijados aspectos como el precio, condiciones de compra y otros aspectos, y el proveedor estará visible en el catálogo electrónico. Los productos y servicios que están incorporados en un convenio marco son la primera opción de compra para cualquier organismo público, ya que todo órgano de estado debe consultar los convenios antes de abrir una licitación.

La relevancia por tener un convenio marco para proveer software y servicios asociados a reparticiones públicas es alta, porque provee una serie de beneficios:

Crea un registro formal de proveedores que tienen capacidad para prestar determinados servicios relacionados con el Software Libre. De esa forma, una repartición pública que necesite apoyo en la migración, instalación y explotación de un Software Libre no necesitará buscar y evaluar a proveedores, corriendo además el riesgo de realizar lo anterior en forma correcta, sino que tendrá acceso a un listado de proveedores serios y probados.
El registro se actualizará de acuerdo al cumplimiento de los proveedores y su continuidad, dando cumplimiento a que sean proveedores serios y probados.
Los proveedores tendrán una buena forma de llegar a la demanda en el Estado por sus servicios, y tendrán incentivos adecuados para especializarse en las tecnologías más demandadas o que les ofrezcan las condiciones más atractivas, lo cual repercutirá también en ofrecimientos al mundo privado.
Por lo anterior, el mundo privado se verá beneficiado porque existirá un elemento adicional que apresure la maduración del mercado de servicios asociados a Software Libre, mejorando la oferta y haciéndola más atractiva, aumentando la competencia en el mercado.
Esas son en general buenas noticias. Sin embargo, esta es una etapa importante que recién está comenzando, y hay muchos desafíos por delante.

Tareas pendientes
Un aspecto muy relevante para que lo anterior funcione es que el convenio marco “se mueva”. Es decir, que se inscriban proveedores serios, capaces y que reciban requerimientos suficientes para que puedan continuar dando un servicio atractivo y de calidad. Existen ya en el mercado chileno varios actores que tienen capacidades y especializaciones en la línea de dar soporte a la utilización de software libre, generalmente en nichos específicos, en otros casos de forma un poco más genérica.

A mi parecer, para aprovechar este ventana de oportunidad de consolidar el tema se requieren diversas acciones por parte de varios involucrados:

Por parte del Gobierno: concretar el Convenio Marco, incorporar a los actores relevantes y realizar el nexo con quienes han adoptado o podrían adoptar Software Libre para que la demanda y la oferta se pueda encontrar. Además, apoyar dentro de lo posible a los proveedores a encontrar potenciales clientes en el mundo privado, para así generar una masa crítica de transacciones que permita al mercado desarrollarse y crecer de forma sustentable.
Por parte de los potenciales proveedores: inscribirse en el Convenio Marco, incorporar las categorías en las que efectivamente tienen capacidades y demostrarlas. Sin embargo, eso no es suficiente, porque el Convenio Marco solamente incorpora a las entidades públicas, y un registro como el que se va a desarrollar también sería útil para los privados. Se debieran explorar alternativas, tales como acordar con ChileCompra la publicación del registro de proveedores, o realizar uno similar para que esté disponible para privados.
Lo anterior sería mucho más ágil y eficiente si se puede concretar una asociación gremial o similar para poder manejar la oferta agregada que puede tener la industria TI en relación con Software Libre, tal como existe Amesol en México o Cenatic en España (aunque esta última fue creada por ley y no por privados).
Conclusiones
Como se puede apreciar, ha sido un trabajo largo y constante, en el cual se han hecho esfuerzos para no dejar los proyectos a medio camino a medida que hubo demoras, no estaban las condiciones ideales o no se contaba con los recursos. Además, este tema y otros han sido fruto de trabajo de diversas personas, ya que por la extensión de los plazos y la necesidad por mantener activo el tema es necesario establecer, explícita o implícitamente, una especie de “posta” donde el tema puede pasar de una persona a otra, pero siempre manteniendo los objetivos primordiales a pesar que puedan haber cambios de estilo. Por lo mismo, aquí no hay héroes que llevan adelante los temas de forma unipersonal, sino trabajo en equipo perdurable en el tiempo. Espero y esperamos que con este importante hito, que representa de alguna forma bastante trabajo y discusiones en diversos ámbitos, se continúe avanzando en pos de mejorar la eficiencia y eficacia de las TI en el Estado, redundando finalmente en una mejor calidad de vida para los ciudadanos.

Articulo escrito por Jens Hardings por medio de ManzanaMecanica

Imagen: Tá chegando!!! Os Donos do Futuro!

El proyecto openSUSE se complace en anunciar el lanzamiento de la última encarnación de SUSE Linux, con soporte para 32-bit y 64-bit con sistemas. openSUSE 11.3 está repleto de nuevas características y actualizaciones incluidas SpiderOak para sincronizar sus archivos a través de Internet de forma gratuita, Rosegarden para la edición libre de tus archivos de audio, la indexación mejorada con Tracker, y actualizaciones de Mozilla Firefox y Thunderbird.

Entre estas nuevas características, openSUSE también proporciona soporte para netbooks y Btrfs el archivo de soporte del sistema. Los usuarios pueden esperar ver soporte de hardware mejorado con el núcleo de Linux 2.6.34 y actualizado los controladores de gráficos. Y el apoyo para la próxima generación de la informática interactiva para pantallas táctiles como la HP TouchSmart.

openSUSE continúa su tradición de ofrecer el popular KDE, GNOME y Xfce, y ahora también ofrece el entorno de escritorio ligero LXDE. Con GNOME, puede utilizar la última versión 2.30.1 o lleve a su instalación de una unidad con una vista previa de la próxima 3.0 de GNOME. O elige KDE 4.4.4 SC para las últimas actualizaciones. Todos tienen el esmalte y la integración que la distro openSUSE se ha conocido.

Para los servidores y plataformas de desarrollo, los administradores pueden sacar el máximo provecho de los nuevos servicios de MariaDB y Cluster MySQL, así como conntrack para filtrar los paquetes de red para iptables. Los desarrolladores podrán apreciar la gran cantidad de herramientas disponibles a su alcance con GCC, GDB y Mono y IDEs como Netbeans, Qt Creator y muchos otros. Esto es todo en la parte superior de las bibliotecas innumerables disponibles a través del Build Service de openSUSE (OBS).

La información fue obtenida de acá

Para descargar Opensuse 11.3, visita acá

Articulo obtenido de acá

Mal que les pese a algunos, el Gran Colisionador de Hadrones sigue funcionando y brindando resultados muy ricos para la ciencia moderna. Hace muy poco, los investigadores, científicos y demás personas que trabajan en la maquina de Dios crearon un documento, donde se detallan resultados de las pruebas y experimentos que se llevaron a cabo. Y para beneficio de toda la humanidad, dichos trabajos han sido licenciados bajo una licencia Creative Commons que nos permite estudiarlos, modificarlos y distribuirlos libremente. Veamos el anuncio que hizo el CERN al respecto:

La comunidad de Física de Alta Energía y los experimentos de frontera que se ejecuta en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN tienen como objetivo apuntar a desentrañar los misterios del universo. Esta gran ambición sólo se puede alcanzar con los fundamentos de la tecnología y la innovación, la colaboración y la asociación, y quizá sobre todo, para compartir información, por lo que esta comunidad se ha esforzado en enviar a Open access sus resultados científicos desde hace ya décadas.

La evolución de la comunicación científica en el campo, recientemente incorporada por la iniciativa SCOAP3, ha alcanzado un hito importante con la publicación de los primeros resultados de los experimentos del LHC bajo una licencia de Creative Commons. Estos han aparecido en la Revista Europea Física (Springer) (CC BY-NC) ); el Diario de Física de Altas Energías (Sissa), ( CC BY-NC)); la Physics Letters (Elsevier), ( CC BY-NC) ), y la Physical Review Letters (APS), ( CC BY-NC) ).

CERN se ha convertido en un defensor de la idea de reconocer la contribución que sus licencias han aportado a la aceleración de la comunicación científica y la simplificación de los investigadores para compartir su trabajo. Las licencias de Creative Commons son instrumento importante para la publicación de los resultados experimentales del CERN.

No hay vuelta que darle, el conocimiento debe ser libre. Pueden descargar los tres PDF en este, este y este link. Y obviamente, distribuirlos, estudiarlos y modificarlos.

Fuente

Fuente principal

PUBLICADO POR EÄRENDIL ON 29 JUNIO, 2010 ACÁ

He recibido muchos correos pidiendo información sobre la utilización de software libre en empresas u organizaciones. Este artículo intenta satisfacer esos requerimientos analizando en profundidad algunos de los aspectos a tener en cuenta a la hora de decidir hacer el traspaso del sistema informático de tu empresa u organización hacia alternativas libres.La adopción de software libre puede ser tan simple como descargar un paquete de software, instalarlo y usarlo en una sola estación de trabajo, o tan complejo como la implementación de un clúster de servidores Linux para hacer tareas informáticas complejas. Aquí nos centraremos en las implementaciones de menor escala del software libre, que son más relevantes para la mayor parte de las empresas y organizaciones.

Todas las empresas y organizaciones deberían considerar la implementación de software libre. Pero en cualquier caso, es necesario estudiar en profundidad esta opción, que puede significar un cambio organizacional significativo. En esta sección, exponemos algunos de los factores que puede ser que necesites a la hora de ponderar los costos y beneficios del software libre en comparación con soluciones propietarias.

Conceptos

Hay tres conceptos a considerar para evaluar software:

• Costo Total de Propiedad (TCO)
• Valor estratégico
• Compatibilidad de la “misión” de tu empresa u organización con la filosofía del software libre.

Costo Total de Propiedad:

CTP es un término familiar para muchas personas -que representa un cálculo de cuánto cuesta implementar, utilizar y mantener en el tiempo una introducción tecnológica.

Valor estratégico:
El valor estratégico toma en cuenta otros factores más allá de los costos económicos vinculados a la tecnología en sí misma. Medir el impacto en la productividad del personal o en la calidad de los servicios prestados a los clientes es parte de la evaluación de valor estratégico.

Compatibilidad con la “misión”:

En gran parte, el software libre es impulsado por la comunidad, así como su propiedad también es colectiva, por lo que las implementaciones de software libre basan su existencia en una permanente retroalimentación con todos los usuarios, desarrolladores, etc. (ya sea por transmisión de experiencias, introducción de mejoras o de cambios, creación o mejora de la documentación, etc.) Además, los sistemas operativos de software libre pueden ser utilizados en equipos antiguos, extendiendo su vida útil, lo que hace que la empresa u organización sea más ecológica y económicamente sustentable.

¿Estas características del software libre están en consonancia con la misión de tu empresa u organización?

No es un requisito indispensable, pero si tu empresa u organización tiene una “misión” más alta que la de sólo hacer dinero probablemente encuentre en el software libre valores e ideales, en definitiva, una filosofía compatible con tu misión. En otras palabras, hay otros fundamentos, más allá de los económicos (menores costos, etc.) que hacen del software libre una mejor opción en contraposición a sus alternativas propietarias.

Consideraciones previas sobre el CTP

CTP es el cálculo del costo total de la aplicación de una solución tecnológica. Esto incluye el costo inicial de adquisición del software (precio de compra, cuotas de configuración, cuotas de suscripción o derechos de licencia), los costos de hardware, costos de instalación (tiempo del personal o costos del consultor apropiado), los costos de formación del usuario final, y el costo de mantenimiento del software (cuotas anuales de mantenimiento, gastos de apoyo, y costos de actualización). Este espectro total de costos se debe considerar cuando se comparan las soluciones, no importa cómo se han licenciado.

La ventaja más obvia del software libre frente a las soluciones propietarias en términos de costos son los costos de adquisición del software, y los costos de mantenimiento y de actualización. El software libre casi siempre se puede adquirir gratis, no tiene derechos de licencia o cuotas anuales de mantenimiento (hay algunas excepciones, casi siempre bajo la forma de contratos de soporte gestionados) y las actualizaciones también son gratis. Por supuesto, los costos de adquisición del software propietario se ven compensados por los otros tipos de gastos en los que tu empresa u organización deberá incurrir al adquirir software libre (consultores, capacitación del personal, administración, etc), por lo que el software que es gratuito no es necesariamente más barato al final del día: el CTP puede ser mayor que el de aquél software por el que hay que pagar para adquirirlo.

¿Cuáles son algunas preguntas que tienes que hacerte para saber si la utilización de soft. libre en tu empresa u organización es una buena idea?

Compatibilidad con aplicaciones críticas

Preguntas clave en la evaluación de la introducción de software libre:

1. ¿Cuáles son las aplicaciones críticas para tu organización?
2. ¿Con qué sistemas operativos se ejecutan?

Siempre hay que tener en cuenta la compatibilidad entre la solución de código abierto que estás considerando y las aplicaciones críticas que ya estés utilizando. En particular, al considerar el uso de Linux como sistema operativo, tené en cuenta que probablemente muchos de esos programas no tengan una versión para Linux. Esto implica que vas a tener que buscar un software alternativo, siempre preferentemente “libre” pero que, en caso de no existir, puede tratarse de una versión “privativa” que sí corra sin problemas en Linux.

Esto es especialmente cierto para “productos de software vertical” desarrollados para organizaciones sin fines de lucro, tales como programas de seguimiento de casos, o el seguimiento de las hipotecas utilizados por los grupos de viviendas económicas, etc. Por desgracia, el aumento del uso de Linux a través de los últimos años se ha dado principalmente del lado del servidor, por lo que un número creciente de aplicaciones de servidor se ejecutan en Linux. El mercado de escritorio todavía crece mucho más lento, pero esto está cambiando con la introducción de Ubuntu y el traspaso de muchos desarrolladores a Linux.

Pero, vamos a un caso concreto. Supongamos que tu empresa es una agencia de viajes. Probablemente, manejen Amadeus, uno de los programas más utilizados para hacer reservas de vuelos, hoteles, etc. En caso de que se trate de una aplicación independiente (o sea, que necesita de un sistema operativo para correr) vas a tener que averiguar si existe una versión para Linux. En caso de no existir una versión para Linux de ese mismo programa, vas a tener que averiguar si existe una alternativa libre o si otro programa propietario tiene una versión para Linux. En estos casos, las aplicaciones Java suelen “salvarnos el día” ya que estas se ejecutan en cualquier sistema operativo que tenga Java instalado. Por último, si se trata de una aplicación que corre en la nube (es decir, que es un servicio brindado desde una página web) ahí corrés con ventajas porque no importa el sistema operativo desde el que la abras, va a funcionar igual.

Las organizaciones que dependen mucho en un programa que no está disponible para Linux encontrarán que, si quieren usar Linux, se verán obligados a mantener una máquina Windows dedicada exclusivamente a ejecutar ese programa “crítico”. De ser así, los costos adicionales de mantener esa máquina deberían incluirse en el costo total de propiedad (CTP). Además, las molestias a los usuarios puede considerarse una pérdida de valor estratégico. Sin embargo, hacer algo así hoy sería completamente ridículo, además de disfuncional y poco práctico. Por suerte, las tecnologías de virtualización han mejorado dramáticamente, por lo que el mantenimiento de una máquina virtual de Windows en un escritorio relativamente moderno es a menudo una alternativa más viable que el mantenimiento de un equipo independiente (lo que, además, sería una tontería si esa aplicación debe ser usada por múltiples usuarios). Por otra parte, Linux también cuenta con WINE, un conjunto de herramientas que permiten que muchas aplicaciones para Windows 2.0/3.x/9X/ME/NT/2000/XP/Vista y Win 7 se ejecuten sin modificarse en varios sistemas operativos similares a Linux como GNU/Linux, BSD, Solaris y Mac OS X. Como ves, incluso en el peor de los casos, en el que no existen alternativas nativas para Linux de aquellos programas “críticos” para tu organización, existen formas de evadir el problema.

Costos de adquisición del software

Preguntas clave acerca de los costos de adquisición de software:

1. Con una solución propietaria, ¿qué tan grande serán los costos de adquisición en relación a los otros costos?
2. Con una solución propietaria, ¿qué tan fácil será obtener descuentos en la adquisición del software?

Algunos productos de esta naturaleza, como herramientas sencillas o pequeñas aplicaciones, tienen costos muy bajos de adquisición. Otros productos, como suites de oficina, groupware, bases de datos complejas, programas financieros o paquetes de recaudación de fondos, o sistemas operativos de servidor pueden tener costos de adquisición bien altos. En algunos casos, algunas empresas y organizaciones pueden obtener muchos paquetes de software o aplicaciones web a través de donaciones o precios muy bajos, que pueden reducir o eliminar el costo de adquisición del software.

A veces, sin embargo, se limitan el número de copias de un producto que serán de precio reducido o donadas (por ejemplo, una organización sólo puede obtener 50 licencias de usuario de Microsoft Office XP, por lo que esta opción no sería capaz de para cubrir sus necesidades de una organización de gran tamaño.) En contraposición, prácticamente todo el software libre está disponible sin costo de adquisición y no se precisan licencias múltiples.

Costos de implementación

Preguntas clave acerca de los costos de aplicación:

1. ¿Cuál es la facilidad de implementación del software en términos de recursos necesarios (tiempo y dinero)?
2. ¿Qué tipo de experiencia podría ser necesaria para este software, ya sea propietario o de código abierto?
3. ¿Qué tipo de experiencia tienes disponible entre tus recursos humanos?
4. ¿Cuánto tiempo, dinero y otros recursos hay que invertir?

Para algunos programas, la implementación es muy sencilla, y le llevará a un miembro del personal tal vez 10-30 minutos para instalarla. Implementar las aplicaciones más complejas, en cambio, puede llevarle días al personal y/o consultor ya que puede requerir, entre otras cosas, la conversión de la información desde el sistema anterior.

Al evaluar las opciones para una solución particular, tené en cuenta que en algunos casos los proyectos de software libre pueden resultar más difíciles de instalar que sus contrapartes propietarias, especialmente si la gente que lo está haciendo es nueva en el “mundo del software libre”. En el fondo, casi siempre es súper fácil pero puede resultar difícil si uno todavía tiene incorporado la “forma Windows de hacer las cosas”. Por esta razón, merece la pena examinar detenidamente la documentación de instalación para cualquier solución que tengas previsto incorporar.

Si tu organización necesita el apoyo de consultores, puede ser que tengas dificultades para encontrar consultores que estén familiarizados con las tecnologías de software libre, a pesar de que esto está cambiando con la mayor popularidad que están adquiriendo muchas herramientas de software libre que hoy se utilizan en forma masiva. Si ahora dependés de un consultor que no está familiarizado con éstas tecnologías, es posible que debas buscar uno nuevo que te pueda ayudar a suavizar la transición a las tecnologías libres.

Costos de hardware

Preguntas clave acerca de los costos de hardware:

1. ¿Voy a utilizar varios servidores?
2. ¿El software propietario que estoy usando tiene requisitos de hardware especial?
3. ¿Preciso hardware certificado por mis proveedores?

En muchas situaciones, vas a implementar el software en el hardware existente, lo que no significará costos adicionales de hardware. Sin embargo, si vas a implementar un nuevo tipo de servidor, o el reemplazo de un antiguo servidor, los costos de hardware probablemente serán un problema. En general, cuanto mayores sean las necesidades de tu red (en términos de capacidad) el ahorro de hardware será mayor con la introducción de un sistema operativo de software libre (como Linux) y otros programas de software libre. Investigaciones recientes han encontrado que los servidores basados en Linux (en comparación con Microsoft Windows) pueden manejar más tráfico, pueden alojar más cuentas y hacer un mayor procesamiento de información utilizando el mismo hardware. Así, en una situación en la que uses varios servidores Windows, Linux puede hacer el mismo trabajo con menor cantidad de máquinas (y, por ende, un menor consumo de recursos).

Costos de formación del personal

Preguntas clave acerca de los costos de capacitación:

1. ¿La utilización de este software requiere capacitación del usuario final?
2. ¿Voy a tener gente capacitada que haga de “soporte técnico interno” de este software sin que dependa del soporte técnico de terceros?

Para las soluciones de usuario final (como aplicaciones de oficina, los paquetes financieros, etc), la formación es, con mucho, la parte más costosa de la aplicación de las nuevas tecnologías. El personal que va a utilizar este software en el día a día deberá ser entrenado para usarlo en forma óptima. La mayoría del personal corriente de una empresa u organización no está familiarizado con los sistemas operativos y aplicación no-Windows, por lo que la aplicación de una solución de software libre que sustituye a un conocida y muy utilizada aplicación debe ser considerada cuidadosamente. Los beneficios de utilizar una solución como Open Office, por ejemplo, pueden o no pesar más que la gran variedad de los costos de formación en que se incurrirá. Por otro lado, las implicaciones de formación a largo plazo (una vez que el personal está capacitado, sólo requieren algunas en curso de formación y capacitación de nuevos empleados) también deben ser tenidas en cuenta.

Sin embargo, este punto que suele echársele en cara al software libre (barato pero muy costoso en lo que hace a la capacitación del personal) es cada vez menos cierto. En primer lugar, en lo que hace a Linux, existen varios métodos de minimizar el impacto del traspaso, como por ejemplo aplicar temas de escritorio que sean similares a los de la versión de Windows a las que el usuario está acostumbrado, etc. Por otra parte, el traspaso de Windows a Linux, por lo general, hoy no es más traumático que el traspaso de Win XP a Win 7 o Win Vista. Eso sin mencionar que, la mayor parte de los usuarios realizan algunas pocas tareas rutinarias que no debería llevar mucho tiempo aprender usando el nuevo sistema operativo. En lo que respecta a los programas alternativos, los costos de formación podrían reducirse a cero si existe una versión para Linux de la misma aplicación o si esa aplicación corre bajo Java o en la nube. En caso de que deba optarse por cambiar de aplicación (sea esta libre o propietaria) los costos de capacitación son prácticamente los mismos en los que debe incurrir cualquier empresa u organización al comenzar a utilizar uno de estos programas.

Por último, para el software que tiene poco o ningún impacto en el usuario final (servidores de archivos, servidores de base de datos, etc), los costos de formación a considerar se reducen a la formación del personal específico. Estos costos de capacitación pueden llegar a tener algún peso cuando a) confías en el personal interno, en lugar de consultores externos, para hacer el “soporte técnico” del software, y b) tu personal interno no tiene experiencia en el uso de software libre

Costos de mantenimiento

Preguntas claves sobre los costos de mantenimiento:

1. ¿La alternativa propietaria requiere de una cuota anual de mantenimiento?
2. ¿Tendré que pagar por las actualizaciones y parches de seguridad?

Algunos productos de software tienen un costo anual de algún tipo. Para los efectos prácticos pueden ser considerados como derechos de licencia anual, ya que normalmente se calcula como un porcentaje de la tasa de adquisición de la licencia del software original. Las tasas deben ser incluidas en tu análisis de CTP.

La mayor parte del software libre no tiene ninguna cuota de mantenimiento anual, dado que, por empezar, carece de un costo de adquisición de la licencia. Algunas distribuciones Linux empresariales (como RedHat) tienen tasas anuales de mantenimiento, lo que te da derecho a exigir soporte técnico especializado. Sin embargo, pocas organizaciones encajan en las categorías de organizaciones que hacen uso de estos paquetes empresariales, sin mencionar el hecho de que es posible utilizar el equivalente “libre” de Red Hat (Fedora) sin costo alguno.

Costos de actualización

Preguntas clave sobre los costos de actualización:

1. ¿Con qué frecuencia puede ser que tenga que actualizar este software?
2. ¿Las actualizaciones están disponibles con un algún tipo de descuento? ¿Mi organización reúne los requisitos necesarios?

Mantener el software relativamente al día es importante. Aumenta la estabilidad, la seguridad y mejora las características disponibles. No es necesario actualizar a la última versión, pero es crucial instalar los parches de seguridad, y cuando las características que se desean se introducen, o si hay mejoras espectaculares de estabilidad, la actualización puede ser muy beneficiosa.

Obviamente, el costo de la actualización de una sola copia de un producto es mucho menos costoso que tener que hacer una actualización de la enorme cantidad de copias necesarias para una enorme red de computadoras. A menudo podés obtener actualizaciones del software propietario con un descuento importante o, si tenés suerte, hasta podés recibirlo a través de una donación. Sin embargo, con el software libre dejás de depender de la “caridad” o “buena voluntad” de las empresas desarrolladoras de software. La mayor parte del software libre no tiene costos de actualización. Simplemente descargás la versión actualizada, y a instalar. En el caso de muchas distribuciones Linux, esta es una operación cuasi-automática (actualizando con un simple comando todo el sistema operativo y las aplicaciones que hayas instalado).

Administración y soporte técnico

Preguntas clave sobre la administración y soporte:

1. ¿Qué fuentes de soporte están disponibles para la utilización de software libre?
2. ¿Qué tan importante es la confiabilidad del producto en tu elección de la solución adecuada?
3. ¿Son los virus y otros problemas de seguridad muy comunes al usar la opción propietaria?

Todo el software -desde las aplicaciones, hasta las bases de datos o sistemas operativos- requiere administración y un soporte técnico de algún tipo. En algunos casos, vas a tener personal interno capaz de brindar este servicio, en otros casos, te verás obligado a contratar a consultores externos para hacer este trabajo. Algunas características del software que determinan el nivel de soporte necesario van desde el grado de fiabilidad del software, es decir, su vulnerabilidad a problemas de seguridad, hasta lo complejo resulte tanto para los usuarios finales como para el administrador.

Sin excepción, todas las organizaciones después de mudarse a Linux han admitido que su red era más estable. También acuerdan en admitir que es más fácil asegurar su red con Linux. En parte esto se debe a que los sistemas Linux y programas de software libre que corren bajo este SO son el soporte básico detrás de Internet (casi todos los servidores del mundo usan Linux) y la naturaleza abierta del código en los programas de software libre permite a los desarrolladores detectar y reparar muchos problemas potenciales de seguridad. En parte debido a estas ventajas de diseño, los virus informáticos y programas espía no han afectado grandemente a Linux, mientras que son frecuentes en Windows.

Para una organización que depende de servicio técnico externo, este tiempo ahorrado se traduce directamente en los costos ahorrados. Para una organización que tiene soporte técnico interno, el ahorro puede ser más complejo de calcular. Sin embargo, si tu organización cuenta con varios servidores, un administrador puede manejar al mismo tiempo más servidores Linux que servidores Windows.

También es razonable suponer que la mayor fiabilidad y seguridad de los sistemas Linux mejora la productividad de los usuarios finales. El personal puede trabajar más y mejor si sus sistemas están fuera de servicio con menos frecuencia. La moral de trabajo es probable que mejore con el menor número de interrupciones de la red. La mayoría de nosotros hemos aprendido “a los golpes”: ¿a qué usuario de Windows no se le bloqueó el equipo alguna vez, destruyendo el documento que estaba uno escribiendo o no pudiendo utilizar el correo electrónico durante esas horas cruciales? Todo ello es increíblemente frustrante.

Si bien las aplicaciones de software libre suele ser mejores en ese sentido, no está bien generalizar la fiabilidad de Linux a todos los programas de software libre. Hay muchos proyectos de software libre que no son ni más estables ni más seguros que sus alternativas propietarias; al hacer tu investigación será importante tener esto en cuenta para la comparación.

Además de la fiabilidad y la seguridad de una solución, también tenés que tener en cuenta su complejidad. La complejidad puede aumentar los costos de soporte en una de dos maneras: ya sea aumentando el tiempo necesario para realizar determinadas tareas, o al exigir una persona mejor calificada (y por tanto mejor paga) para hacer el trabajo. En lo que respecta al primer punto muchas organizaciones que ya se animaron a “dar el paso” sostienen es que el software libre no es necesariamente más difícil (o fácil) de administrar que el software propietario. Una advertencia importante, sin embargo, es que esto supone que el administrador esté familiarizado con la solución de software libre. Si no, habrá que considerar los costos adicionales de formación del personal.

Valor estratégico

Además de CTP (Costo Total de Propiedad), tenés que tener en cuenta el “valor estratégico” de la opción basada en software libre. Este tipo de valor es más difícil de cuantificar, pero a menudo puede ser más importante en el proceso de decisión.

Una de las facetas de valor estratégico para las soluciones basadas en software libre es la capacidad de resolver problemas de formas que serían imposibles con las soluciones propietarias.

Ser capaz de modificar el código en el software de una manera que sea mejor para tu empresa u organización es un ejemplo claro de valor estratégico. No todas aprovechan esto, pero muchas sí. Además, si una de ellas modifica un proyecto de software libre, se puede distribuir esta modificación a otra organización similar, y colaborar -algo que no es posible en el desarrollo de software propietario o en muchas soluciones “cerradas” de la nube. Además, como el código fuente está siempre disponible, la adopción de software libre ofrece a las organizaciones flexibilidad a largo plazo, la capacidad de evolucionar a medida que cambian sus necesidades, y para migrar más fácilmente a nuevas soluciones que puedan surgir.

El control (o la falta de él) es otra consideración estratégica que lleva a algunos a optar por el software libre. Muchos pueden haber tenido una mala experiencia basándose en un paquete de software diseñado. Si el desarrollador del software va a la quiebra, es adquirido por un competidor, o decide dejar de apoyar a ese producto, entonces es probable que sus clientes no tengan adónde dirigirse para obtener apoyo. Con el software libre, si el desarrollador original baja los brazos, el producto se puede revivir, con el apoyo de la comunidad de usuarios y otros desarrolladores. Así, en el largo plazo, este enfoque puede proporcionar un grado de mitigación del riesgo. El control de los datos es otro tema. Los datos en un formato propietario, o en un servidor fuera del control de la organización, es una enorme desventaja para algunas organizaciones.

Fuente

La actual crisis económica por la que atraviesa gran parte de Europa está impulsando a muchos de los gobiernos a tomar drásticas decisiones con el fin de ahorrar costos.

Es así como en el gobierno británico decidió realizar una consulta a todos sus funcionarios para que propusieran ideas con la finalidad de reducir el déficit presupuestario que ha alcanzado niveles nunca antes vistos, con lo que se obtuvieron un total de 56.000 ideas de las que se tomó una muestra que podrían ser concretadas en los próximos meses.

Dentro de la muestra se encuentra aquella que propone migrar todos los sistemas informáticos que son utilizados en la actualidad por aquellos de código abierto, con lo que se busca ahorrar el costo de las licencias que supone el software propietario.

Con seguridad serán varios los gobiernos que optarán por el software libre como una manera de enfrentar los problemas económicos por los que atraviesan, tendremos que ver cómo reaccionará Microsoft ante esta inminente fuga de compradores.

Fuente:

Imagen

El FUDCon 2010 se efectuará los días 15, 16 y 17 de julio en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad Central, Santa Isabel 1186, Santiago Centro.

El evento basado en el sistema operativo de código abierto Fedora se efectuará por segunda vez en Latinoamérica, siendo organizado por la Escuela de Ingeniería en Computación en conjunto con la Comunidad Linux de la Universidad Central de Chile (UCENTUX).

FUDCon (Fedora Users and Developers Conference) es una combinación de sesiones, conversaciones, talleres y hackfests sobre iniciativas específicas, relacionadas con Fedora, reuniendo a usuarios y personas interesadas en general en las aplicaciones de este sistema operativo.

Es una actividad de carácter internacional que contará con expositores de varios países como Brasil y Estados Unidos, además de desarrolladores nacionales. Dentro de los tópicos a tratar se incluyen infraestructura, desarrollo, construcción de la comunidad, general management y governance, marketing, testing y QA, empaquetamiento, entre otras.

Este año, FUDCon contará con la participación del nuevo líder mundial de “Fedora”, Jared Smith, en su primera aparición pública en Chile, quien es miembro activo en la comunidad desde 2007 y ha trabajado en infraestructura y en equipos de documentación, en el desarrollo de “Fedora Talk”, comunidad de telefonía VoIP que permite a sus usuarios comunicarse verbalmente y de forma gratuita a través de Internet.

Además, integrantes de UCENTUX son actualmente embajadores de Fedora en Chile, por lo que este evento reafirma el trabajo que se está realizando en el país en la difusión y uso del software libre. El FUDCon 2010 se efectuará los días 15, 16 y 17 de julio en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad Central, Santa Isabel 1186, Santiago Centro. Para más información, la página web oficial del evento es: http://linux.ucentral.cl/fudcon

Para aprender más acerca de qué es FUDCon, puedes ver un video de la última actividad realizada en Norteamérica.

¿Qué es?

De Wikipedia

La neutralidad de red es un principio propuesto para las redes de banda ancha de uso residencial (de las que Internet es el paradigma), y potencialmente aplicable a todas las redes de comunicación, que describe cuál debería ser el tratamiento del tráfico que circula a través de ellas.

Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.

El movimiento en Chile ha estado atento al desarrollo de esta ley, que aprueba la neutrualidad en la red.

La noticia aparece en la página del Senado, el encabezado es el siguiente:

“La subsecretaría de Telecomunicaciones será el órgano encargado de fiscalizar el cumplimiento de los contratos de Internet, en vez del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC). Así lo dispone el proyecto que el Senado aprobó por 30 votos a favor y una abstención y que quedó en condiciones de cumplir su tercer trámite, en la Cámara de Diputados.”

Como ven, estimados lectores, nuestros honorables políticos algo útil hacen. Que les valga el tremendo sueldazo que les pega nuestro país.

Ahora, podemos elegir legalmente!

Pues entonces, no te pierdas los podcast que publica Chatox en la manzanamecanica.org:

¿Cómo escuchar el podcast?

— Si usas iTunes puedes agregarlo a tu

— Si usas otro programa puedes usar el o copiar y pegar esta URL: http://manzanamecanica.org/podcast.xml

— Puedes descargar en formato .MP3 o .OGG al final de esta página.

Tiene temas muy interesantes y bien infomados, así que están cordialmente invitados a escucharlo.

Saludos!

inventariocolectivo

Blog de Autora.

Otro libro de la Editorial Fuga. Licenciado en Creative Commons. Apoyando la Literatura Libre!

“¿Qué es la red social? ¿Qué son las redes sociales sino el internacionalismo socialista? El sueño de mi vida: poder estar conectado con todo el mundo y poder practicar un internacionalismo socialista”.

De. El Ciudadano

Transcripción (fragmento) de la intervención de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de la Junta de Extremadura, en la Entrega del Premio a la Trayectoria Personal que le hicieran en el Senado en el acto conmemorativo del día mundial de Internet el 17 de mayo de 2010.

En el año 1998 creamos la primera Intranet de una región, la primera Intranet para toda la región: una red cooperativa integral de voz y de datos. A continuación todos los municipios de la región extremeña fueron dotados con banda ancha de dos megas: 1.500 puntos de contacto donde cualquiera puede conectarse.

Y fuimos pioneros en poner un ordenador en cada pupitre. Eso significaba 70.000 ordenadores conectados en red, y entonces vimos como demonios podíamos nosotros pagar el coste que significaba pagar copyright por una licencia que nos significaba una fortuna y que estábamos lejos de eso. Y eso provocó el compromiso con el Software Libre, que era -en definitiva- primero, un compromiso con la democracia. Es decir, no concibo un administrador o un gobernante que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis, y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis. Y nosotros teníamos dos caminos, software propietario o Software Libre, y elegimos lo que tiene que hacer un gobernante democrático, que es apostar por lo más barato por aquello que permite hacer posible tu sueño sin tener que hacer un uso indebido de los fondos que tienen los [usuarios].

El segundo lugar lo acaba de decir el presentador: razones éticas. Nosotros vivimos en colectividad, en comunidad. Y en comunidad se puede vivir o siendo un huraño, encerrado en tu casa diciendo que lo que tienes es tuyo o compartiendo, participando con el resto de los vecinos. Y nosotros pensamos que era mejor compartir, por razones puramente éticas y de compromiso y haber liberado nuestro código y permitir su copia y su estudio: hicimos Linex y nuestro lema era -y sigue siendo- “sé libre, cópianos.”

En tercer lugar razones culturales. Nosotros hemos vivido la realidad física y la realidad virtual. En la realidad física, por ejemplo, te vendían un coche y cualquiera podía levantar tu capot y meter la mano en el motor e intentar dar una respuesta a los problemas que tenía ese coche, y las fábricas de coches -por cierto- no se hundieron nunca como consecuencia de que cualquiera podía meter la mano en el capot. Y entonces, no estábamos dispuestos que con las nuevas tecnologías existieran los gurúes de siempre que dijeran “eso no lo toque, cada vez que tengas un problema llámame, que yo soy el propietario del sistema”. Y entonces decidimos -de igual forma que con los coches- nosotros podíamos meter la mano en el sistema y permitir que cada uno lo adaptara a sus necesidades, a las necesidades que teníamos nosotros en la región.

Porque si eso se hiciera así, por ejemplo, a lo mejor las medidas que se tomaron el miércoles pasado podrían haberse tomado desde el punto de vista del software propietario y del Software Libre. ¿Saben ustedes cuanto está pagando nuestro país por las licencias de software propietario en las administraciones? Mil quinientos millones de dólares. Bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a Software Libre y podríamos haber -a lo mejor- evitado que las pensiones se hubieran congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado el dinero de esta decisión que es una decisión cultural, ética y al mismo tiempo política.

Pero no solamente tendría valor porque las administraciones podrían seguir dando prácticamente todos los servicios con Software Libre que con software propietario, pero ¡cuántas empresas se podrían crear localmente para dar respuesta a eso si no fuera propiedad de nadie! ¡Cuánta gente podría trabajar en esos sectores a niveles locales, a niveles rurales, a niveles urbanos!

El cuarto lugar, por razones políticas e ideológicas. Yo decidí ir al Software Libre por razones políticas. Miren: yo tuve una denuncia de la Duquesa de Alba, porque quise quitarle fincas para repartir tierras en Extremadura. Y después tuve una denuncia de Bill Gates ante Bruselas, porque intenté repartir el conocimiento entre la gente. Eran dos formas de reparto: el primero no me gustaba mucho, el segundo es el sueño de cualquier socialista. Porque cuando repartes tierras le quitas a uno para dársela a otro, cuando repartes conocimiento no le quitas nada a nadie, el que lo tiene lo tiene y lo sigue manteniendo a pesar de que se lo das a otro. Es el sueño de la izquierda, el sueño de la social-democracia. Esas razones políticas son las que me llevaron a este tipo de compromiso con el Software Libre.

Y por último, razones educativas. Yo quería que los alumnos de mi región no fueran solamente usuarios de una Internet incipiente, sino que fueran diseñadores y que pudieran averiguar: qué les gusta, para qué sirve, cuál es su pasión, cual es su vocación. Para no dar el caso de que sigan saliendo alumnos con un papel firmado por un rector diciendo “Yo puedo trabajar en esto”. Y la pregunta es “¿Usted quiere trabajar o usted quiere crear valor y riqueza para su país?” Cuánta gente sale de las universidades y de los centros de formación diciendo “No me gusta mucho lo que he hecho, pero era mi salida profesional, era mi garantía.”

Esto es como si alguien estuviese desde los quince años enamorado de Brad Pitt o de Angelina Jolie y todo el día pensando “Si yo me pudiera casar con uno de estos”, pero como creo que no puedo llegar me caso con la vecina del quinto que es bastante poco agraciada, por cierto, y hasta, a lo mejor, puedo seguir siendo un buen marido. Pero ¿qué pasión le va a poner a la vida en ese tipo de relación? ¿Qué pasión le va a poner alguien que es médico solamente porque tiene asegurado su futuro, pero que le da miedo o no le gusta la sangre?

Así que quería intentar que la gente que salga aprovechando las nuevas tecnologías pudiera tener su futuro, su vocación, su pasión, su actitud decidida para poder crear riqueza para nuestro país. En definitiva, señoras y señores, yo he intentado ser progresista que es progresar al ritmo que avanza la sociedad: ni muy atrás, ni muy adelante, progresar al mismo ritmo e intentar liderar ese progreso. En definitiva estamos ante nuevas tecnologías que asustan, que de vez en cuando provocan inquietud por parte de aquellos que, precisamente, no las usan y ven todos los peligros del mundo. Pero si fuéramos capaces de entender qué es lo que está pasando, qué es lo que ocurre, y de igual forma que yo le explico a mi hija cuáles son los riesgos que tienen determinadas zonas de Madrid, determinados establecimientos, determinados antros, etcétera, etcétera, porque conozco Madrid; podré explicarle cuáles son los riesgos que tienen las nuevas tecnologías si conozco las nuevas tecnologías. Y, por ejemplo, yo le digo a mi hija que no vaya por la calle enseñando fotos medio desnuda al primer desconocido que se encuentre. Si fuéramos capaces de entender qué significa Internet también educaríamos a nuestros hijos para que no vayan repartiendo fotos por Twitter, por Facebook, etc, etc, etc. Se trata de saber exactamente dónde estamos viviendo.

En definitiva yo he intentado hacer socialismo en el siglo XXI. En el libro que escribí la palabra que más se repite es “riesgo”: yo he arriesgado. En segundo lugar la propiedad siempre ha sido una cosa sospechosa para la izquierda y no entiendo que ahora la izquierda esté defendiendo con tanto ahínco la propiedad intelectual. Porque nadie lo va a entender. Nunca ha habido tanta creación cultural como hoy: nunca, a lo largo la historia de la Humanidad. Lo que no es cierto que se vaya a acabar la creación si se cambia de negocio y se quita al intermediario que existe entre el creador y el usuario, porque el formato de plástico es para ellos. Yo ya no necesito formato, es otra forma de vivir la vida y, por lo tanto, si ven ustedes las estadísticas que se han publicado, es cierto que ha bajado la venta de dispositivos en cuanto a la actuación de los creadores, pero ha aumentado muchísimo la venta por conciertos en vivo que, por cierto, así siempre se han ganado la vida los creadores sobre todo los creadores del mundo de la canción. Hasta el siglo XVII vivían siempre de ir por las plazas y tener el contacto con la gente.

Y, por último, las redes sociales que tanta desconfianza generan: ¿Qué es la red social? ¿Qué son las redes sociales sino el internacionalismo socialista? El sueño de mi vida: poder estar conectado con todo el mundo y poder practicar un internacionalismo socialista. Así que, señoras y señores, para todo esto hace falta que la red sea neutral. La red no es de nadie, la red es un bien mostrenco como el aire que está a disposición de todos, lo más que podemos hacer es intentar que el aire sea puro y cuidarlo. De igual forma hay que cuidar la red para que sea libre, de todos, por todos y con todos.

(Transcripción: Laura Marotias y Verónica Xhardez / www.solar.org.ar)

Anatemas Final!!!!!!!!!!!!

Comentario:

Carlos Cardani.

El Anatemas de René Silva Catalán (San Bernardo, 1971), poniéndolo dentro de una clasificación simple sería la de un libro religioso, principalmente por todos los signos y códigos que usa, que no sólo son en base a las mitologías judeocristianas, como se concibe lo religioso desde este lado del mundo, sino que apela a algo más alto y universal, como el logo que timbra la portada que es la bóveda celeste y la s acostada que simboliza al Dios Único, o en los nombres y símbolos de los dos capítulos del libro Ignea Natura y Renovarum Integra, de los cuales son demasiado complejo explicar por lo que no voy a ahondar en detalles. Pero solo por dar ejemplos, la traducción de los dos capítulos sería “El fuego natural renueva a una nueva vida”, además de que las iniciales de los dos capítulos (Ignea Natura y Renovarum Integra) forman la palabra INRI.

Pero Anatemas más que ser un libro religioso es más bien un libro pagano, que hace una suerte de reinterpretación de la religión a la propia vida del hablante. Una reinterpretación no como ese que dice “yo soy cristiano, pero a mi manera”, sino que es una renegación y rechazo absoluto a la religión, sobre todo la católica, ya sea por la cantidad de mentiras que han sido demostradas a lo largo del tiempo y que se enseñaban y creían como verdades absolutas (incluso hasta nuestros días), o por los mismos crímenes hechos en nombre de la propia religión. Entonces el hablante, en su propia vivencia, en su comprensión de las cosas que pasan a su alrededor, llega a la conclusión de que él posee un libre albedrío, de que él mismo puede discernir que es lo bueno o lo malo, de que se castiga o no, sin que los dogmas o leyes divinas califiquen sus propios actos, y según ello sea juzgado y condenado. Entonces ahí está el repudio a todo esto, la propia revelación y se es para sí mismo un anatemizado, o sea un expulsado de la religión, quien queda maldito por los creyentes de las leyes que él niega. Entonces el vivir el Anatemas, no es agnóstico o ateo, sino es la forma de vivir y llevar su propia creencia.

Pero aún así estos códigos de la religión de la que se niega son usados en todo el libro. Los nombres de los poemas en latín que recuerda los rezos de las antiguas misas, los epígrafes de los testamentos, los espejeos con escenas bíblicas, objetos como la corona de espinas, el beso de Judas, Gomorra, María Magdalena, Cristo apareciendo de distintas formas. También hay guiños a creencias paganas o no cristianas como la higuera en la noche de San Juan, el dunguve que es el adivino de la religión mapuche, aparte de símbolos del cristianismo antiguo, del ocultismo que están a lo largo de todo Anatemas.

Llama la atención el tono de voz del hablante de Anatemas. Es un tono de confesión, de pedir perdón, propios de un ser dolido, que por medio de esta páginas carga con un sufrimiento interno, con su propia cruz, si se quiere

Así este hablante, que en todo el libro toma su función de hombre de familia, se dirige a sus seres queridos. Está el hablante hermano, que conversa con su hermano muerto y con los recuerdos de este. Está el hablante esposo que junto a su compañera aguanta todo esto. Está el hablante padre que se dirige a la hija tratando de enseñarle a entender el mundo, con sus leyes humanas y divinas, mientras él la protege y ve crecer. Por lo mismo, Anatemas nace desde la familia, como núcleo de su propio discurso, por quien el aboga, defiende, con quienes se confiesa y vive ese dolor.

Anatemas también es un libro creado desde el imaginario del metal. Y sí, acá se ocupa el fuego, los demonios, la sangre, el tormento y todo lo que se pueda imaginar de ese infierno metalero. Pero si hay fuego, es el que se usa para la ya mencionada purificación, si hay sangre, es la sangre del hermano abatido y muerto por una bala fiscal, hermano a quien en su memoria está dedicado el libro y que aquí aparece como la oveja puesta en sacrificio. También hay tormento, que viene de esa misma pérdida y otras tantas, que quedan sin venganza, sin justicia, más la propia rutina que a través del tiempo amaina pero no mata la pena. De ese infierno habla. Imaginario metalero que también está anatemizado, que también plantea su discurso contra la religión. Así también, como influencias literarias, hay influencias claras que vienen desde bandas metaleras, como My Dying Bride, los italianos de Ataraxia, o la misma banda Anatemas, uno de los factores culpables de por qué el libro se titula así.

Ahora dentro de mis juicios y conclusiones no voy a hacer las malas prácticas que suelen aflorar en los lanzamientos de libros, como dar citas, que por lo general siempre el presentador roba los mejores versos del libro y se los pitea, quitándoles gracia para cuando el autor los lee. Ni voy a hacer vínculos con tal o cual poeta, ni tirar una pomposa lista de apellidos que supuestamente como en una carrera de relevos los grandes próceres de la literatura le darían el bastión a René, para que continúe esta carrera que se llama poesía chilena, ni nada por el estilo. Esa pega se la dejo a la academia.

Tampoco al dar mi juicio, voy a caer en la clásica y sospechosa coincidencia de que precisamente quien presenta el libro es justo quien lo encuentra lo mejor de lo mejor, sorprendente, extraordinario, maravilloso, y dice que estamos en presencia de quien viene a romper con todo lo que ha escrito en la última década, en el último siglo. No, yo no digo que Anatemas no pueda serlo, ni que esté lejos de eso, pero no quiero caer en ese mismo error, ni heredar esa mala maña.

Lo que sí puedo decir de Anatemas es que es un libro pleno, que su función como poemario se ejecuta cabalmente, que no tiene poemas bisagra o de esos textos que funcionen sólo dentro del contexto del libro, cosa que personalmente envidio bastante. Tampoco es un vomito de decenas y decenas de páginas que uno tiene que bucear para encontrar la médula de lo que realmente quiere decir el autor, o peor aún, encontrar un poema decente. Ni por el contrario no es un libro que a la fuerza le metieron poemas para que el objeto libro se viera más gordo, pero que al leerlo se nota que esos poemas vienen de otra parte. Tampoco como muchos de los que hablan contra algo no pasan más allá del panfleto. Anatemas habla y ataca a la religión en su forma de ser enseñada, de cómo actúa y rige la vida de los hombres, pero no cae en la blasfemia o insulto fácil, sino que hay una vuelta de tuerca al hablar de la religión desde dentro de la propia conciencia del creyente y como él en su interpretación personal y experiencia de vida decide negar esos dogmas. Y precisamente, la experiencia de vida de René Silva es la médula Anatemas, el autor habla de lo que sabe, de cosas que a él le pasaron, no de lo que le contaron o que leyó por ahí. Por ende es un libro sincero, creíble, verdadero. En ese sentido Anatemas es un poemario que cumple con sus objetivos, que sabe manejar las herramientas a disposición, sin romperlas por mal uso ni las deja olvidadas quemándose al sol. Y eso, habiendo tanto libro que comete esos errores, se agradece.

Así, como siendo este un libro religioso, o pagano, mejor dicho, y siendo yo quien preside esta parte de la ceremonia, del sagrado sacramento de lanzar el libro, doy por bautizado este Anatemas, primogénito en la obra de René Silva Catalán, a quien deseo larga vida y próspera prole literaria.

http://pasajetala.blogspot.com/2010/01/sobre-el-anatemas-de-rene-silva-catalan.html

Estimada comunidad,

El Centro de Difusión de Software Libre (CDSL) en conjunto con la Municipalidad de Maipú, tienen el agrado de presentar el proyecto que hemos llamado Evolutiv@.

La Municipalidad de Maipú (Región Metropolitana) es la que posee el mayor número de estaciones de trabajo (desktop) de Chile, y provee de interesantes servicios a la comunidad, entre los cuales se cuenta con un servicio municipal de agua potable y alcantarillado, el cual es administrado y proveído por una empresa de la misma Municipalidad.

El objetivo del proyecto consiste en su primera etapa en migrar los programas de los desktops a software libre, manteniendo el sistema operativo. La migración del sistema operativo será contemplada en una próxima etapa del proyecto.

Esto puede constituir un elemento estratégico en la penetración del software libre en las municipalidades, considerando que hasta la fecha no se cuenta con casos de éxito de migración de software privativo a libre en las municipalidades chilenas, en cuanto a software de escritorio se refiere.

Estamos recién partiendo con la iniciativa, y desde el CDSL estaremos apoyando y aportando en el proceso, generando documentación y un Plan de Migración que se ajuste a las necesidades específicas del caso.

Como nuestros recursos humanos son bastante limitados, estamos haciendo un llamado a la comunidad para que más personas se sumen al proyecto. Básicamente, estamos reclutando profesionales de las NTICs con experiencia en migraciones a software libre. El aporte es ad honorum, es decir, no se retribuye en forma económica, pero sí se reconocerá el aporte que cada persona y organización realice, a través de la colaboración que será mayormente online.

Los recursos en internet estarán bajo control de acceso hasta que se hayan conseguido avances que puedan ser presentados y liberados abiertamente.

Para cooperar, se solicita que envíen un email a evolutiva@cdsl.cl, indicando los siguientes datos: Nombre, actividad, experiencia en relación a migraciones a software libre y/o conocimientos relacionados. También se deberá estar de acuerdo en mantener los recursos y acceso a la documentación bajo control de esta forma, y cooperar en forma activa en el proyecto.

Me despido esperando tener una buena acogida. Abrazos solidarios.

La música es por excelencia una actividad social, una conversación entre los artistas y el público. Las licencias de Creative Commons le permiten a los artistas que así lo deseen establecer esta conversación de una forma distinta, de una forma que le permite al artista conservar algunos derechos y entregarle algunos derechos al público.

Existen muchas formas en que un músico puede usar alguna de las licencias Creative Commons. Por ejemplo, un músico puede elegir una licencia CC-Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada si quiere que algunos de sus temas puedan ser descargados y compartidos legalmente, pero sin permitir versiones ni modificaciones de la obra. Otro músico puede entregar algunos de sus temas bajo una licencia CC-Reconocimiento-NoComercial que permite que la gente haga sus propias versiones, como hizo la Plastic Band de Yoko Ono, por ejemplo. También hay numerosas discográficas (netlabels) que utilizan licencias Creative Commons.

Eric Steuer, vocero de Creative Commons, indicó recientemente a Zeropaid que “decenas de miles de músicos, incluyendo Nine Inch Nails, los Beastie Boys, David Byrne, Radiohead, y Snoop Dogg, han usado licencias Creative Commons para compartir con el público. Estos músicos no están tratando de dejar de ganar dinero con su música.”

El movimiento Creative Commons está de parte de la música, de parte de los músicos. No tenemos todas las respuestas, pero es seguro que los discos duros no se reducirán de tamaño, los dispositivos de audio portátiles no disminuirán en capacidad, e internet de banda ancha no se volverá más lenta. Queremos ayudar a todos los creadores a encontrar una forma creativa de adaptarse a este nuevo escenario en lugar de intentar detenerlo, para que internet pueda continuar trayendo beneficios para todos.

Algunas páginas de las cuales se puede encontrar musica con licencias copyleft:

Musica Libre
Musica Copyleft
La Mundial
Suena Así
Music Left

Como un proyecto, el cual pretende reproducir musica online con artista que han licenciado sus obras en Creative Commons
Dogmazic

Fuente Escrito por ChaToX modificado por AfaChile

Dentro de los grandes programas que son software libre encontramos BLENDER. COn este programa es posible trabajar en graficas 3D y animarlas, la calidad que pueden alcanzar proyectos realizados con este software es asombrosa, un buen ejemplo es este corto llamado Big Buck Bunny.

Big Buck Bunny from Blender Foundation on Vimeo.

Ya llevamos trabajando unos seis meses en esto. Distintas agrupaciones que trabajan en la difusion del software libre periodicamente se han reunido y tambien conseguido apoyo de otras agrupaciones para desarollar este proyecto. Que permitirá, a futuro que en el estado chileno y sus instituciones se utilize software libre.

Será un gran salto hacia el desarollo. Permitiendo que la cultura libre, la colaboración y el reconocimiento del trabajo de otros puda hacerse realidad.

Por eso invitamos y necesitamos el apoyo de todas las organizaciones posibles, desde empresas, colegios, universidades, organizaciones sociales, partidos políticos, civiles independientes,sindicatos, trabajadores, etc.

Se hará una asamblea abierta en la que están todos invitados.

Uno de mis últimos (y grandes) descubrimientos en el mundillo del software libre ha sido el proyecto Vinux.

Vinux es una distribución de Linux basada en Ubuntu 10.04 y de reciente creación (la versión final fue liberada hace menos de un mes) especialmente diseñada para usuarios con discapacidad visual.

Los desarrolladores se han esforzado en mejorar la accesibilidad del sistema operativo para personas con problemas visuales que van desde herramientas para convertir el texto en voz (al estilo JAWS), lupas dinámicas para visualizar mejor el contenido de la pantalla, o soporte para teclados braille USB.

Vinux está disponible en Live CD, aunque sus desarrolladores han habilitado repositorios específicos desde donde es posible conseguir todas las aplicaciones si preferimos trabajar con otras distribuciones. De igual forma, esas mismas aplicaciones se han compilado en paquetes .deb facilitando el acceso a las mismas para poder instalarlas y utilizarlas fácilmente en Ubuntu.

Hay disponibles versiones Live en DVD, CD y USB, basadas tanto en Intrepid Ibex como en Lucid Lynx. Además hay versiones para arquitecturas de 32 y 64 bits:

Pagina del proyecto
Proyecto descargar

Fuente de la noticia

El titular del juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia ha dado la razón a un pub del municipio valenciano de Burjassot frente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) al considerar que la música que reproducía no era del repertorio de la entidad, sino obras «copyleft» -composiciones no registradas que se comparten en internet con autorización de sus creadores-. Según recoge la sentencia, a la que tuvo acceso Ep, la SGAE denunció al pub Angelus, ubicado en Burjassot, al que le reclamaba la cantidad de 2.197,57 euros por usar -mediante un aparato musical conectado a altavoces- en el establecimiento obras musicales y audiovisuales gestionadas por la entidad.

Al respecto, tanto el demandado, representado por el letrado Juan Antonio Toledo, como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras. Parte de ella eran composiciones del propio testigo, y el resto eran canciones descargadas de internet y grabadas en un CD, pero de autores no vinculados a la SGAE.

Para elaborar su fallo, el juez se ha remitido a la jurisprudencia, que contempla el auge que en los últimos tiempos ha tenido el movimiento de la «música libre» en España, el cual está relacionado con los contenidos musicales que los propios creadores ponen a disposición de los usuarios a través de la red como medio de difundir su obra sin necesidad de pasar por la industria musical.

El acceso libre «on line» contempla en muchos casos la autorización para la transformación de esas obras e incluso para su explotación económica.

Fuente

Barcelona, 13 jun (EFE).- Cinco universidades africanas, junto con ocho públicas catalanas, trabajan en la creación de un software libre a medida de cada una para difundir sus investigaciones sobre malaria o tuberculosis, entre otras, según han anunciado en el marco de unas jornadas que se han celebrado en Barcelona.

En una entrevista concedida a Efe, el rector de la universidad de Yaoundé I, de Camerún, Oumarou Bouba, y el vicerrector del mismo centro, Guy Tsala Ndzomo, han explicado que el proyecto de creación del software permitirá potenciar las investigaciones que se realizan actualmente en su centro y hacerlas “visibles” al resto del mundo.

“Actualmente, nuestra universidad desarrolla investigaciones sobre la malaria, en el marco de un proyecto internacional, también acerca de la tuberculosis, y sobre el control de la calidad de los alimentos de origen animal, junto con otros cinco centros universitarios del África central y colaboración financiera de la UE”, ha indicado Oumara Bouba.

Gracias al nuevo software que se potenciará en el encuentro de Barcelona, estas investigaciones de la universidad de Yaoundé I, en Camerún, así como otras del resto de centros africanos participantes, se podrán dar a conocer al resto del mundo, que visualizará que en África “la investigación también existe”, ha asegurado.

Catorce representantes, entre ellos tres rectores y cuatro vicerrectores, de las universidades Cheikh Anta Diop, de Senegal; Eduardo Mondlane, de Mozambique; Yaoundé I, de Camerún; Antananarivo, de Madagascar; y Nacional, de Guinea Ecuatorial, han participado en las jornadas de Barcelona junto con miembros de las universidades catalanas UB, UAB, UPF, UPC, UdLleida, UdGirona, URV (Tarragona) y UOC.

Estas universidades catalanas conforman, a su vez, la Asociación Catalana de Universidades Públicas (ACUP) que, entre sus objetivos, fomenta la cooperación de estos centros con otros organismos e instituciones nacionales e internacionales, como es el caso de las citadas cinco universidades de África.

Todas ellas, las cinco africanas y las ocho catalanas, conforman el Consorcio Interuniversitario de Gestión Universitaria, que las reúne desde el pasado mes de enero, en una iniciativa pionera en España de colaboración interuniversitaria con África, y cuyo primer proyecto es precisamente el desarrollo del software libre aplicado.

La idea es que los nuevos programas informáticos estén funcionando en un plazo de un año, lo que favorecerá no sólo la difusión de las investigaciones científicas y humanitarias y la gestión académica de estas universidades africanas, sino también la gestión financiera de las mismas, precisa el vicerrector de Yaoundé I.
Oumarou Bouba precisa que actualmente la gestión universitaria es muy rudimentaria en Yaoundé I y que a principios de curso se forman largas colas de jóvenes que desean matricularse o, simplemente, poder entrar en las aulas, por lo que la informatización de estos sencillos actos académicos supondrá un gran ahorro de tiempo.

“También nos ocupa mucho tiempo el hecho de autentificar los títulos académicos que nos llegan de otros centros universitarios de todo el mundo donde desean ampliar estudios los estudiantes cameruneses o bien de empresas en las que quieren trabajar”, explica el rector.

Hay que tener en cuenta, añade Bouba, que Yaoundé I, considerada en Camerún como ‘la madre de todas las universidades’, cuenta actualmente con unos 50.000 estudiantes, de los que la mitad aproximadamente son mujeres, y en ella se puede estudiar Arte, letras y ciencias humanas, Medicina y Ciencias biomédicas, además de albergar la Escuela Nacional Politécnica y la Escuela Normal (Educación).

Por su parte, el secretario ejecutivo de la ACUP, Josep Maria Vilalta, ha precisado que “estas universidades se encuentran actualmente en plena fase de modernización y, aunque en muchos casos cuentan con redes informáticas básicas, éstas se centran en aplicaciones como el correo electrónico o la gestión financiera, mientras la información relativa a la investigación académica sigue gestionándose a mano y de forma poco efectiva”. EFE.

Fuente

“El software libre no es un asunto técnico, es un asunto ético”, señaló el gran padre del software libre, Richard Stallman, en una entrevista para el Canal 7 (televisión pública) de Argentina, realizada por Rosario Lufrano. Como de costumbre, Richard habló acerca de las bases éticas del Software Libre, relató cómo comenzó todo, estableció las diferencias entre “Software Libre vs Código Abierto” y explicó cuál es la política de Software Libre en el gobierno de Barack Obama
Stallman sostiene que para ser libre el usuario debe usar software libre y rechazar el software privativo. Para ello es sumamente importante ensañar al ciudadano a valorar su libertad.

Sostiene que las agencias públicas tienen el deber de usar solamente software libre, para defender su soberanía, por lo tanto, deben rechazar el software privativo. Pero más importante aún es la educación. Porque las escuelas tienen la misión social de educar para construir una sociedad soberana y libre. Enseñar en software privativo es como vender drogas en las escuelas.

Sostiene que el Estado norteamericano no se interesa en el software libre. “No veo un gran cambio con Obama”. En los años 70 sus opiniones habrían sido las opiniones de un republicano moderado. No es progresista y no voté por él. “Lo mejor que puedo decir de Obama es que será menos malo que McCain”.

Richard Stallman – Canal 7 Argentina (Parte 1)
Richard Stallman – Canal 7 Argentina (Parte 2)

Fuente

A una década de su aparición, el software libre se ha instalado a nivel mundial. Para el Lic. Luis Benítez, es una de las mejores opciones.

Software es un conjunto de programas, procedimientos y documentos relacionados con el sistema hardware; es la herramienta para obtener el resultado esperado de un procesamiento de datos. El software libre es el que respeta la libertad del usuario del producto adquirido para ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente, a través del acceso al código fuente. Esto, al contrario de lo que plantea el software propietario, el cual su uso, redistribución o modificación están prohibidos o restringidos. O sea, el alcance lo establece el autor o quien posea los derechos del mismo.

La tendencia hacia la utilización del software libre llegó a nuestro país desde principios de los 90. Concretamente, en Planet Internet se tuvo la primera instalación en producción cuando salió al mercado en 1996, casi toda su instalación utilizaba GNU/Linux, modelo que fue copiado luego por otros proveedores y luego por muchas empresas en el país, incluyendo instituciones del Estado, según comenta el Lic. Luis Benítez, profesional paraguayo, Analista de Sistemas y docente de universitario. El software libre hoy “ha logrado permear una amplia gama de computadores. Es un gran participante en diversos servicios en internet donde en algunos casos tiene el 70-80% de las instalaciones de computadoras en todo el mundo”, comenta Benítez.

Una filosofía

En cuanto a una definición del mismo, el docente sostiene que “el software libre es una filosofía antes que un modelo, es una filosofía que plantea una actitud del hombre hacia las tecnologías, aunque también en base a esta filosofía se han desarrollado diversos modelos de desarrollo de software, diversas metodologías que imprimen algunas características de esta filosofía en la vida diaria, tanto para el técnico, así como para el usuario común y corriente. Hoy el movimiento en general es un gran interlocutor para temas tecnológicos ante diversos Estados, así como en organismos multilaterales como las Naciones Unidas”, afirma Benítez.

El Estado paraguayo ha optado por la utilización del software libre para la aplicación del programa de gobierno digital. Sobre la ventaja de esta decisión, Benítez afirma que “desde el punto de vista técnico, la ventaja principal radica en el hecho de que cualquier software elegido para su utilización puede ser adecuado a las necesidades de una institución dada, de modo que uno tiene la capacidad soberana de decidir cómo solucionar sus problemas desde el punto de vista informático”.

Para la población, según el profesional, será una garantía. “Por ejemplo, con las urnas electrónicas que se estuvo utilizando en el TSJE, la población no sabe real y efectivamente cómo se procesan los votos, ya que utilizan software propietario o privativo. De utilizarse software libre en las urnas, los técnicos paraguayos podrán ver efectivamente qué esta pasando”, explica.

Fuente

Ya se realizó la FLISOL 2010, y CLUCH no quiso ausentarse del evento y participó con un stand en Flisol Santiago, en donde se mostraron algunos documentales, se respondieron las dudas y consultas de cada uno de los asistentes, referentes al software libre como a las licencias Creative Comons. En el evento, se presentó una charla por parte de uno de los integrantes de Cluch [David Pineda] en donde trató el uso de Inkscape.

También se hizo propaganda a la comunidad Cluch, abriendo una libreta de contactos con varias personas y con las demás comunidades, en donde quedamos coordialmente invitados para asistir al evento que organiza Fedora Chile los dias 15, 16 y 17 de Julio.

Cabe destacar que nuestro stand era uno de los más aglomerados, ya que, uno de los participantes de la comunidad puso a disposición cerca de 40 CD de distros como Debian y OpenSuse, por lo que desde ya agradecemos su gesto y la ayuda de todos los integrantes que asistieron al evento.

Hay un video de CNN Chile que cubre el evento y donde sale el stand de Cluch muy a lo lejos, para los que por algun motivo no pudieron asistir

Reportaje de CNN sobre Flisol – Aparece el stand de CLuch

Integrante de Cluch!

Como se viene haciendo desde hace cinco años. El movimiento del software libre organiza en latinoamérica este festival en que se hace instalaciones masivas de SL y en conjunto charlas y talleres referentes al tema.

Software Libre

Este año (2010) se retrasó unas semanas debido al terremoto de febrero.

Pese a todo, el evento se hará en la Usach y CLUCH participará con un stand y una presentación del software de dibujo vectorial Inkscape.

+Info

En un post anterior explicamos lo conveniente de usar los formatos abiertos y estándares OpenDocument (ODF) y PDF, ahora explicaremos como usar el primero desde la suite de oficina MS Office.

Foto: RedHat.com

Como muchos de nosotros sabemos el pasado martes 28 de Abril la compañía Microsoft anunció el lanzamiento del Service Pack 2 (SP2) para la suite de ofimática Microsoft Office 2007. Lo interesante de este SP2 es el siguiente cambio que trae:

- Compatibilidad con formato OpenDocument (ODF)
Service Pack 2 permite abrir, editar y guardar documentos en versión 1.1 de la ODF para Word (*.odt), Excel (*.ods) y Powerpoint (*.odp).

Sabemos que es un noticia fantástica, impensada hace algunos años conociendo la común estrategia de usar formatos privativos para forzar al usuario a usar su suite de ofimática para abrir/editar los archivos. Sin embargo faltan ciertas cosas aún para lograr 100% de compatibilidad del MS Office con el estandar OpenDocument. Una de ellas es que el SP2 tiene soporte con ODF 1.1 y no con la versión 1.2 que trae por ejemplo OpenOffice.org 3 por lo tanto no hay soporte para OpenFormula (potencial estándar de fórmulas matemáticas) que es la principal novedad de la versión 1.2 de ODF.

Si bien nuestra postura es promover el uso de programas libres y multiplataforma de manera tal de que los usuarios no sean obligados a usar un sistema operativo en particular, hay gente que no desea dejar de usar MS Office por diversas razones. Por ello les traigo las recomendaciones de Malte Timmermann, ingeniero que trabaja para Sun Microsystems, para usar correctamente el formato OpenDocument desde el Ms Office 2007 SP2:

- Las tablas dentro de las presentaciones en Powerpoint como las formulas en Excel no quedarán correctamente en el formato OpenDocument puesto que corresponden a la versión 1.2 de ODF.

- Si quieren usar las 2 cosas anteriores pueden seguir usando el Sun ODF Plugin que si bien esta probado hasta el MS Office 2007 SP1, siguiendo estas recomendaciones se puede usar en la nueva versión.

- La primera recomendación es no abrir los documentos ODF desde el Windows Explorer, sino que desde el mismo MS Office.

- La segunda es que en Word simplemente se use el filtro “ODF Text Document (*.odt;*.ott)” al guardar el archivo. En tanto que en Powerpoint y Excel hay que usar el menú o la barra de herramientas “Export ODF” o “Exportar a ODF” para guardar los archivos.

Igualmente como dijimos anteriormente recomendamos el uso de OpenOffice.org por ser 100% compatible con el estándar OpenDocument, ser libre y gratis, ser multiplataforma (funciona tanto en Windows, GNU/Linux y MacOSX) y estar disponible en más de 100 idiomas.

Blog de Malte Timmermann: http://blogs.sun.com/malte/

OpenOffice.org 3.0.1: http://es.openoffice.org

Sun ODF Plugin 3.0: Mirror sin la necesidad de registrarse en Sun

Fayerwayer: MS Office 2007 SP2 pone fin a una era

Cambio que trae el SP2: http://support.microsoft.com/kb/953195